[Iscritti] Ancora sul populismo giudiziario

[Fabrizio Vanorio]

Il tema posto da Edmondo Bruti è molto complesso
e ne discutiamo da anni (da De Magistris in poi),
concordo comunque sui principi fondamentali: no al populismo,
no alle star mediatiche, no all’antagonismo tra costoro e le rappresentanze associative. 

Ma, come anch’io ho avuto modo di dire nell’intervento a braccio 
al congresso di Napoli (su Radio Radicale, ovviamente mi associo al ricorso a Virgilio di Edmondo...), 
se MD ed Area non intervengono su una sparata infondata di Gratteri
in tema di fughe di notizie, purtroppo autorevolmente avallata dal vice Presidente del CSM,
lo spazio di replica lo occupa (a modo suo) Davigo. 

E’ possibile dire nel contempo che sbagliano entrambi ?
E’ possibile dire che tutti i casi finora accertati (da Unipol a Lavitola) di fughe di notizie
hanno visto protagonisti tutti, cancellieri, avvocati, dirigenti di società appaltatrici delle Procure, fuorché i PM ? 
E’ possibile sostenere la massima professionalità dei magistrati,
il rigore deontologico, ma altresì censurando un uso un po’ incerto del potere
disciplinare, specie in tema di esternazioni ? 
Non sostenevamo forse in passato che esternazioni anche improvvide sulla Bicamerale,
sulla “società del ricatto” non dovessero essere sanzionate disciplinarmente, per ovvi motivi di principio ? 

E se si contesta per via disciplinare l’interferenza su attività di altri uffici giudiziari (poiché si sa che le previsioni
specifiche in tema di esternazioni sono state abrogate nel 2006), non si rischia un’applicazione analogica del diritto disciplinare ? 
Se si contesta, ancora, il processo torinese ad Erri De Luca in un’intervista, si rischia il disciplinare per interferenza indebita ? 
Oppure la citazione di un teste in un processo delicato, ammessa da un giudice ? 

Gli interrogativi sul tappeto sono tanti ... e mi fermo qui.
Ma se noi non rispondiamo, non argomentiamo, lasciamo passare il tempo, le risposte le daranno 
Davigo e Gratteri o Canzio e Cantone. Con buona pace di Magistratura democratica.
Ma soprattutto della democrazia in magistratura. Continuo a confidare sul serio nei gruppi dirigenti di MD e ADG, 
in politica la tempestività è però  essenziale. 

Buona festa della Repubblica, Fabrizio 


  
From: EDMONDO BRUTI LIBERATI 
Sent: Thursday, June 01, 2017 2:37 PM
To: iscritti a magistraturademocratica.it 
Subject: [Iscritti] Ancora sul populismo giudiziario

Tutti i quotidiani di oggi propongono i nuovi opinion leaders della magistratura Davigo, Di Matteo e Gratteri , che offuscano totalmente  esponenti istituzionali e rappresentanze associative ( nonostante l’impegno encomiabile di Eugenio Albamonte). Vi è di che riflettere. Per comodità allego la “summa” nell’editoriale di Marco Travaglio, le rubriche di Gramellini su Corriere della sera e di Mattia Feltri su La stampa e … si parla licet … il testo dell’intervento che ho svolto sabato scorso al Congresso di Area, riprendendo e sviluppando concetti  peraltro già espressi nell’ultimo Congresso di Md.

Md ha qualcosa da dire? Non è questo uno dei temi sui quali dovrebbe misurarsi la autonoma capacità di elaborazione rivendicata, giustamente, da Md?

Edmondo Bruti




--------------------------------------------------------------------------------
        Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. 
      www.avast.com 
     




--------------------------------------------------------------------------------
_______________________________________________
Iscritti mailing list
Iscritti a magistraturademocratica.it
http://mail.magistraturademocratica.it/mailman/listinfo/iscritti_magistraturademocratica.it
-------------- parte successiva --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://magistraturademocratica.it/pipermail/iscritti_magistraturademocratica.it/attachments/20170601/e7650860/attachment.html>