[Iscritti] R: Ancora sul populismo giudiziario

Ven Giu 2 13:42:06 CEST 2017

Alle riflessioni di Fabrizio, aggiungo che per poterci permettere - sul piano della strategia politica - uno speciale rigore avverso il populismo giudiziario, dovremmo avere una altrettanto appassionata e visibile attenzione verso i temi del contrasto ai sistemi di potere che oggi governano – parallelamente e talvolta soverchiamente alle istituzioni democratiche – le dinamiche economiche ed attraverso queste quelle della politica. In assenza, continueremmo ad essere percepiti – erroneamente, ma di questo non ci possiamo accontentare – come i guardiani dell’ortodossia, funzionale al mantenimento degli equilibri di potere attuali. Non c’è bisogno di dire che tutto ciò è  l’antitesi di quello per cui siamo nati. 

Buona festa della Repubblica,

Stefano Musolino

Da: Iscritti [mailto:iscritti-bounces a magistraturademocratica.it] Per conto di Fabrizio Vanorio
Inviato: giovedì 1 giugno 2017 21:49
A: iscritti a magistraturademocratica.it
Oggetto: Re: [Iscritti] Ancora sul populismo giudiziario

Il tema posto da Edmondo Bruti è molto complesso

e ne discutiamo da anni (da De Magistris in poi),

concordo comunque sui principi fondamentali: no al populismo,

no alle star mediatiche, no all’antagonismo tra costoro e le rappresentanze associative. 

Ma, come anch’io ho avuto modo di dire nell’intervento a braccio 

al congresso di Napoli (su Radio Radicale, ovviamente mi associo al ricorso a Virgilio di Edmondo...), 

se MD ed Area non intervengono su una sparata infondata di Gratteri

in tema di fughe di notizie, purtroppo autorevolmente avallata dal vice Presidente del CSM,

lo spazio di replica lo occupa (a modo suo) Davigo. 

E’ possibile dire nel contempo che sbagliano entrambi ?

E’ possibile dire che tutti i casi finora accertati (da Unipol a Lavitola) di fughe di notizie

hanno visto protagonisti tutti, cancellieri, avvocati, dirigenti di società appaltatrici delle Procure, fuorché i PM ? 

E’ possibile sostenere la massima professionalità dei magistrati,

il rigore deontologico, ma altresì censurando un uso un po’ incerto del potere

disciplinare, specie in tema di esternazioni ? 

Non sostenevamo forse in passato che esternazioni anche improvvide sulla Bicamerale,

sulla “società del ricatto” non dovessero essere sanzionate disciplinarmente, per ovvi motivi di principio ? 

E se si contesta per via disciplinare l’interferenza su attività di altri uffici giudiziari (poiché si sa che le previsioni

specifiche in tema di esternazioni sono state abrogate nel 2006), non si rischia un’applicazione analogica del diritto disciplinare ? 

Se si contesta, ancora, il processo torinese ad Erri De Luca in un’intervista, si rischia il disciplinare per interferenza indebita ? 

Oppure la citazione di un teste in un processo delicato, ammessa da un giudice ? 

Gli interrogativi sul tappeto sono tanti ... e mi fermo qui.

Ma se noi non rispondiamo, non argomentiamo, lasciamo passare il tempo, le risposte le daranno 

Davigo e Gratteri o Canzio e Cantone. Con buona pace di Magistratura democratica.

Ma soprattutto della democrazia in magistratura. Continuo a confidare sul serio nei gruppi dirigenti di MD e ADG, 

in politica la tempestività è però  essenziale. 

Buona festa della Repubblica, Fabrizio 

From: EDMONDO BRUTI LIBERATI <mailto:mc9425 a mclink.it>  

Sent: Thursday, June 01, 2017 2:37 PM

To: iscritti a magistraturademocratica.it 

Subject: [Iscritti] Ancora sul populismo giudiziario

Tutti i quotidiani di oggi propongono i nuovi opinion leaders della magistratura Davigo, Di Matteo e Gratteri , che offuscano totalmente  esponenti istituzionali e rappresentanze associative ( nonostante l’impegno encomiabile di Eugenio Albamonte). Vi è di che riflettere. Per comodità allego la “summa” nell’editoriale di Marco Travaglio, le rubriche di Gramellini su Corriere della sera e di Mattia Feltri su La stampa e … si parla licet … il testo dell’intervento che ho svolto sabato scorso al Congresso di Area, riprendendo e sviluppando concetti  peraltro già espressi nell’ultimo Congresso di Md.

Md ha qualcosa da dire? Non è questo uno dei temi sui quali dovrebbe misurarsi la autonoma capacità di elaborazione rivendicata, giustamente, da Md?

Edmondo Bruti

  _____  

 <https://www.avast.com/antivirus> Avast logo

Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. 
www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus>  

  _____  

_______________________________________________
Iscritti mailing list
Iscritti a magistraturademocratica.it
http://mail.magistraturademocratica.it/mailman/listinfo/iscritti_magistraturademocratica.it

-------------- parte successiva --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL: <http://magistraturademocratica.it/pipermail/iscritti_magistraturademocratica.it/attachments/20170602/8c82b1f8/attachment.html>