Sono passati undici anni dall'omicidio di Giovanni Falcone, Francesca
Morvillo e della loro scorta e l'obbligo per tutti noi è di ricordare in
temperie difficili in cui sembrano dilagare il disprezzo per la
giurisdizione e un vistoso calo di attenzione e tensione sul fronte del
contrasto alla criminalità mafiosa.

Temperie difficili che supereremo anche per l'esempio dei tanti magistrati
che come Falcone hanno avuto coraggio di andare avanti.

Il paradosso ha raggiunto il culmine: proseguire il dibattimento a carico del presidente del Consiglio integra un «uso strumentale dell'azione penale»; ma stralciarne la posizione è un «atto di ostilità politica». E non è la prima volta: la condanna dell'on. Previti per corruzione dimostra l'esistenza di «pratiche golpiste» da parte di «magistrati politicizzati»; ma la stessa prova si trae dall'«assoluzione» del sen. Andreotti dal reato di partecipazione ad associazione mafiosa (in realtà, per un congruo periodo, estinzione del reato per prescrizione").

Magistratura Democratica manifesta la sua forte preoccupazione per la
politica governativa in materia di lavoro, che, attraverso un serie di interventi legislativi (da ultimo la legge delega n. 30/2003), tende a
ridurre le garanzie dei lavoratori, attraverso la sempre maggiore
precarizzazione dei rapporti, la preferenza per l'autonomia individuale a
scapito della protezione costituita dalla contrattazione nazionale e dalle
norme inderogabili di legge e la marginalizzazione della giurisdizione del
lavoro, e a mettere in discussione quindi la stessa ragion d'essere del

1. Non sono abituato a trionfalismi (quelli, per intenderci, secondo cui, comunque, si è sempre vinto...) e ad analisi consolatorie, ma, in tutta franchezza, trovo sorprendenti gli accenti di delusione che compaiono in alcune mail. (Csm 1998, Anm 1999, Anm 2003): aveva 1.728 voti (25%) nel 1998 e ne ha oggi 1.975 (26,88%), cioè 247 in pi, mentre nelle ezioni intermedie (1999) ne ebbe 1.858 (27,45%), presentandosi insieme a Impegno per la Legalità (a cui almeno un centinaio di voti bisogna pur riconoscere).

Le accuse del Vice Presidente Fini alla magistratura si inseriscono in un
copione collaudato di attacchi alla magistratura e alla giurisdizione.

Parlare di "Alcune iniziative della magistratura stanno condizionando la
vita politica del Paese" e le stesse prossime elezioni amministrative
significa semplicemente accusare la magistratura o suoi settori di
attentare alla democrazia.

Accuse gravi quanto indimostrate ed indimostrabili che trovano fondamento
solo nella loro continua apodittica reiterazione.

Voti di preferenza della lista md. Risultano eletti i primi dieci.

Hanno riportato voti:

Bruti Liberati 988
Castelli 737
Rossi 510
Borraccetti 445
Maccora 311
Aschettino 282
Cascini 263
Pilato 223
Amato 192
Narducci 192

La Malfa 185
Mannucci Pacini 184
Magagnoli 176
Teresi 173
Barone 171
Monetti 147
Beconi 144
Gamberini 141
Pironti 124
Dainotti 116
Ranieri 104
casol 103
Governatori 102
Guglielmi 99
Mignone 99
Sicuro 87

Le elezioni del Cdc dell'Anm hanno confermato
ancora una volta la forza e la fortissima adesione dei magistrati
all'associazionismo, con una partecipazione al voto passata da 6768 a
7359 voti che copre oltre l'80% di tutti i magistrati in servizio.

L'esito delle elezioni premia l'area che maggiormente si è battuta per
una difesa intransigente dei principi di indipendenza e autonomia: gli
unici gruppi che aumentano in numero di voti sono:

Magistratura Democratica ( + 117 voti)
Movimento per la Giustizia ( + 230 voti e + 1
seggio)

La vivace contestazione a Berlusconi nei corridoi del tribunale di Milano e la reazione del presidente del consiglio costituiscono esempi paradigmatici di quel che ormai da due anni sta accadendo in Italia: l'intimidazione contro il dissenso e l'invasione di spazi istituzionali non suoi da parte d'un potere esecutivo sempre pi arrogante.
Quella preannunciata da Palazzo Chigi è solo l'ultima, in ordine di tempo, delle numerose querele che esponenti dell'attuale maggioranza hanno proposto contro chiunque avesse l'ardire di criticarli.

Ancora una volta attacchi e insulti del Presidente del Consiglio Berlusconi
alla giurisdizione, alla magistratura e al suo pluralismo.

Accuse come quelle pronunciate di "magistratura eversiva", di "criminalità
giudiziaria", di "cancro da estirpare" sono gravissime e, quando
pronunciate, specie se da organi istituzionali, dovrebbero essere
adeguatamente provate, altrimenti sono semplicemente irresponsabili.
Invece assistiamo alla reiterazione di accuse tanto infamanti quanto
generiche, assiomatiche, indimostrate ed indimostrabili.